1408 (2007)

Ficha Técnica
Nombre: 1408
Dirección Mikael Hafström
Protagonistas: John Cusack (Mike Enslin), Samuel L. Jackson (Gerald Olin)

Tiempo ya que no escribía ninguna review. Todo porque esta semana defendí mi tesis de grado, aprobándola con la nota máxima, gracias a Dios. Pero no se preocupen, queridos blogeros... aquí me tienen de vuelta y reloaded. Vamos a enfocarnos en lo que nos trae por aquí.

Esta película es de esas que, al igual que Sleuth, no tienen un gran reparto en materia de número de actores, pero por dos razones muy distintas: esta última se sostiene en las monstruosas actuaciones de Michael Caine y Jude Law, es decir, ellos son los absolutos protagonistas. En el caso de 1408, el protagonista absoluto es la habitación de hotel que Mike Enslin (Cusack), un escritor e investigador de eventos paranormales, visita una noche por recomendación de una nota encontrada en uno de sus eventos de firma de libros. Según se dice, la habitación está completamente embrujada. Así lo afirma también el administrador del hotel, Gerald Olin (Jackson), quien desde el primer momento le advierte a Enslin que no debe quedarse en la habitación, llegando incluso a sobornarlo para que no lo haga. Pero éste, que es un incrédulo a toda regla por sus experiencias anteriores, no le cree en lo más mínimo, e insiste hasta que logra la llave de la habitación. Ese es el plot inicial de la trama.

Hay que decir que esta película no es de terror, propiamente tal. El trailer se ve bastante más fuerte de lo que se muestra a lo largo de los 100 minutos, más o menos, que dura la película. Lo que sí está bien lograda es la atmósfera de tensión que se advierte desde el momento en que entra Enslin a la habitación supuestamente embrujada, y también el cambio de emociones que experimenta el investigador, pasando de la más absoluta incredulidad al principio, a la desesperación total al no poder salir de la habitación, al final. En ese sentido, bien por Cusack, cumple bastante bien con su papel. Es una película entretenida, con cambios de "velocidad" en la trama muy bien logrados, sin escenas fuertes en el sentido gore, pero que te mantiene atento a lo que pasa en la pantalla por todo lo que dura la película. El maestro Jackson no tiene un gran papel, es casi un cameo, pero ya sabemos que sus roles son siempre interesantes.

Los efectos visuales son bastante buenos. Se agradece que no se haya abusado de ellos, cosa que tienden a hacer las películas de este tipo (véase The Haunting), sino que están al servicio de la película, y no al revés. En resumen, una película de terror "suave", entretenida y actuada decentemente, que sirve para pasar el rato de una noche de fin de semana.

Rating:


za.lu.doz!

Ratatouille (2007)

Ficha Tecnica
Nombre: Ratatouille
Direccion: Brad Bird y Jan Pinkava
Voces: Patton Oswalt (Remy), Lou Romano (Linguini), Peter O'Toole (Anton Ego)

Esta hermosa pelicula para todo publico trata de una rata que sabe cocinar. Y no solo sabe cocinar, sino que tambien ama hacerlo. La historia de por si es tiernucha, como ya es tipico de la dupla Disney-Pixar. Personalmente, la ame. La animacion es una riqueza de detalles hermosos; tanto asi que es necesario verla varias veces para fijarse en todo. Creo que fue el Academy Award mejor entregado este año.


Las interpretaciones vocales estan geniales, las facciones y expresiones de los personajes son muy naturales, la ambientacion de Paris esta preciosa, la vida de una rata esta muy bien representada, y la musica! Ah, la musica francesa... es de esas que escuchas una melodia de acordeon y violin, y recuerdas la pelicula.

Como pelicula de Disney, el dvd esta lleno de detallitos. En el menu es posible encontrar cortos escondidos, un especial sobre un extraterrestre novato, y hasta un manifiesto de lo buenas y utiles que son las ratas... ideal para niños o adultos con alma de niños.
Realmente, genial.

Rating:

La Huella (2007)

Ficha Técnica
Nombre: Sleuth
Dirección: Kenneth Branagh
Protegonistas: Michael Caine (Andrew Wyke), Jude Law (Milo Tindle)

Vi esta película por recomendación de mi amigo Jose. En realidad, él me recordó que tenía que verla... había leído sobre ella hace un par de meses, antes de que se estrenara, y tenía muy buenos comentarios, así que la puse en mi lista. Y bien, ahí se quedó hasta hoy.

Es difícil hablar de una película como esta. Es difícil porque no es convencional, en ningún sentido. De hecho, la vi hace un par de horas y todavía estoy dándole vueltas para entenderla por completo. Eso me lleva a la primera conclusión: no es para personas sin ánimos de ver películas complicadas, o que buscan una trama simple para pasar el rato. Michael y Jude se enzarzan en una auténtica batalla intelectual, donde hay espacio para todo... cumplidos, ironías, cinismos, mentiras, verdades a medias y verdades enteras, y por sobre todo, "palos" y humillación al por mayor. Ambos se lucen en sus papeles, de tal manera que la película entera se afirma solamente en sus actuaciones (de hecho, no hay ningún otro actor en el reparto).

La dirección es simplemente genial. Kenneth Branagh sabe exactamente dónde y cuándo poner la cámara, demostrando que ni siquiera es necesario enfocar la cara de uno de los actores para dejar ver la tensión que se mantiene sin pausas durante toda la película. Con decir que Michael Caine sale en un primer plano recién a los 10 minutos de filmación, y ni siquiera se le echa de menos. La música, otra joya. Va de la mano perfectamente con lo que pasa en el momento, y junto a la iluminación de la casa (muy extraña, hay que decirlo), crean la atmósfera perfecta para la trama, que se divide claramente en 3 actos, representados literalmente como sets de un partido de tenis por los protagonistas. El primer set va para Caine, el segundo para Law, y el tercero... bueno, para averiguarlo, tienen que ver la película. Solamente puedo asegurarles que más de alguno quedará marcando ocupado cuando termine.

El dato freak: en la versión original, Michael Caine interpretaba el papel que ahora le toca a Jude, enfrentándose al gran Laurence Olivier. Sólo decir que esa versión se encuentra en varias listas de las mejores películas de todos los tiempos, así que pueden imaginarse el nivel de actuaciones del que estamos hablando. Este remake no lo hace mal... nada de mal.
Una película completamente fuera de lo común, con dos actores completamente fuera de serie. Recomendada!!

Rating:


za.lu.doz!

Spiderman 3 (2007)

Ficha Tecnica
Nombre: Spiderman 3
Direccion: Sam Reimi
Reparto: Tobey Maguire (Peter Parker), Kirsten Dunst (M.J. Watson), James Franco (Harry Osborn)

Al fin, la vi. No estaba desesperada, no me llamaba la atencion como pelicula, pero ese siempre factor que agarra a los fanaticos de los comics me influencio: el saber que hicieron ahora.
Puf... podria empezar criticando, como lo llevo haciendo desde la primera, la horrible forma en que han desvirtuado la historia original. Spidey ha sido mi favorito desde que lo conoci, y lo defenderia con garras y dientes. Pero bueno, este no es un blog de comics (lamentablemente xD) asi que vamos a lo nuestro.

No tenia mayores expectativas. La pelicula... es mala, para que estamos con cosas. Primero, la direccion. Lo siento, Sam Raimi... realmente podrias haberlo hecho mucho mejor. Aunque tu Rapida y Mortal es una de las peores direcciones que he visto en mi vida... vamos! no puedes ser tan mediocre!
El guion... no esta taaan malo, pero tiene unas entradas un tanto extrañas. Ahora que lo recuerdo, intenta darle profundidad a lo que esta ocurriendo, pero al final el resultado es ridiculo. Por todos los cielos! que salga de la nada Stan Lee (literalmente un pop!) y diga una frase profunda (a medias) a Peter... de donde diantres salio eso! Stan Lee, dedicate a hacer comics. En eso eres bueno.
Las actuaciones. Kirsten me gusta bastante. Lo hace bien. Tobey... igual que en las anteriores, bastante bien, pasando a regular. Franco... mmff... no me gusta demasiado. Aparicion especial de Willem Defoe, como siempre, pintado para el Green Goblin. Topher Grace (Brock), aunque fisicamente no tiene nada de Venom, me sorprendio. Caracteriza bastante bien al pesado de Eddie. Y bueno, podria seguir, pero esto no es eterno, y debo avanzar.
La historia... se hace lo que se puede para abarcar el inmenso universo Marvel, pero creo que quieren terminar todo muy rapido...
En fin, como pelicula en si, mala. Mejoraria bastante si la reeditaran y le quitaran las ridiculas escenas de la multitud haciendo 'Oh!' y 'Aaah!'

Animo, comicfans... algun dia encontraremos una peli que le haga un poco mas de justicia a nuestros superheroes favoritos.
A esperar por Ironman, y mas adelante, Wolverine.

Rating:

Crimen Perfecto (2007)

Ficha Técnica
Nombre: Fracture
Dirección: Gregory Hoblit
Protagonistas: Anthony Hopkins (Ted Crawford), Ryan Gosling (Willy Beachum)

Recuerdo haber visto el trailer de esta película un día que fui al cine, y me llamó la atención ("esa debe ser buena"). Pues bien, hoy la arrendamos y me alegra decir que no estaba equivocado para nada. Es una de esas típicas pequeñas grandes películas que pasan desapercibidas porque no las ponen en la cartelera de un cine (no son taquilleras?), y sólo llegan al dvd un par de meses después.

Como siempre, Sir Anthony deslumbrándome en uno de sus papeles. Esta vez retoma el "lado oscuro", encarnando a un millonario muy parecido sicológicamente a su famoso Hannibal Lecter (esta vez sin sus peculiares gustos culinarios), acompañado de excelente manera por Ryan Gosling, que interpreta a un joven fiscal que está en la cumbre de su carrera, y es el encargado de meterlo a la cárcel por un crimen que supuestamente cometió. Gosling, por lo que he visto ahora último, está demostrando que es un gran actor... en realidad, lo ha demostrado desde que lo vi en Murder by Numbers junto a Sandra Bullock. Él y Hopkins forman una pareja increíble, que a pesar de estar en lados opuestos de la justicia, disfrutan persiguiéndose el uno al otro, sobre todo en las partes de la película cuando se enfrentan cara a cara, usando sicología pura. Deben ser el par de enemigos mejor compenetrados que he visto en mucho tiempo, casi como para decir que se llevan bien... me recuerdan a la relación de Robert de Niro y Al Pacino en Heat (en español, Fuego contra Fuego... véanla, es buenísima).

A pesar que es una película sobre crimen y casos judiciales, apenas muestra la corte en sí, dándole un sentido super original, centrándose en las investigaciones del fiscal que quiere encerrar a un asesino sabiendo que es culpable, pero no puede encontrar ninguna prueba que lo demuestre. Al final, cuando las cosas no pueden ir peor (pierde el caso y su trabajo), la trama da el giro que se necesitaba y termina todo inesperadamente bien.

No tiene secuencias de acción intensa ni nada de eso, sino que es una película puramente sicológica. Eso es una ventaja de por sí, sabiendo que Sir Anthony es especialista en ese tipo de papeles, así que pueden estar seguros que esta vez no los va a decepcionar para nada... y Gosling tampoco. Ojo con él, me parece que va a llegar a algo grande. En una palabra, genial!

Rating:


za.lu.doz!

10,000 B.C. (2008)

Ficha Técnica
Nombre: 10,000 B.C.
Dirección: Roland Emmerich
Protagonistas: Steven Strait (D'Leh), Camilla Belle (Evolet), Cliff Curtis (Tic'Tic)

Llegué al cine casi sin ninguna expectativa, pensando que tal vez a la salida iba a arrepentirme de haber gastado la plata de la entrada en una película así, pero afortunadamente eso no pasó. Seamos sinceros: no es la gran película. Entretiene bastante, no se hace larga, la trama no es mala... pero eso no es suficiente para quedar en la retina después de mucho tiempo.

Una de las sospechas que tenía, luego de haber visto el trailer, estaba relacionada con los efectos especiales... y por desgracia, se confirmó. Cuando uno ve una película "épica", lo mínimo que pide es que lo que no es real, que por lo general es lo más espectacular de la puesta en escena (como el coliseo y la Roma de "Gladiador", por ejemplo), se vea como si lo fuera, y en este caso eso no ocurre, ni siquiera a un nivel decente. Una de las criaturas que tenía más ganas de ver, el tigre dientes de sable, aparece sólo un par de veces, y llega a dar risa lo falso que se ve (perdón por el spoiler).

Otra cosa que me molestó bastante es que se intenta abarcar mucho, sin decidirse definitivamente por nada. Me explico: no es una película de dinosaurios o bestias prehistóricas, a pesar de que muestra algunas (Jurassic Park le saca años luz de ventaja), tampoco es una gran historia de amor, aunque el objetivo del protagonista es rescatar a la mujer que ama, y como película "épica" se queda en una buena intención... buena, pero intención al fin.

Repito: no es la gran película. Las actuaciones no destacan, los diálogos no tienen mucha profundidad que digamos, y es una pena que los efectos fueran tan malos. Lo que sí hay que rescatar, es que es la primera película "grande" sobre esa época de la historia, una época muy interesante por lo demás... a pesar de que no les recomiendo verla como una forma de culturizarse sobre los albores de la humanidad, porque como documento histórico vale lo mismo que la Guerra de las Galaxias. Se nota que los guionistas (Emmerich/Kloser) estaban demasiado ocupados intentando escribir algo que fuera entretenido, como para dedicarse a hacer su tarea de historia. Al menos cumplieron con su meta, porque de entretener, entretiene, y al fin y al cabo, ese es el objetivo del cine... ¿o no?

Rating:


za.lu.doz!

Entrevista con el vampiro (1994)

Ficha Tecnica:
Nombre: Interview with the vampire.
Direccion: Neil Jordan
Protagonistas: Brad Pitt (Louis), Tom Cruise (Lestat), Kirsten Dunst (Claudia).

Para mi, una de las mejores adaptaciones que se le ha hecho a un libro.
Bueno, personalmente, amo las Cronicas Vampiricas de Anne Rice, y el primer volumen (en el cual esta basado la pelicula) es, simplemente, genial.
La adaptacion esta super bien hecha. La mismisima escritora colaboro en la elaboracion del guion (excelente), y asi el filme guarda en todo sentido el mensaje transmitido.
Los efectos visuales estan, igualmente buenisimos, a pesar de ser una pelicula ya 'antigua' (ya son 14 años... como pasa el tiempo). Las mordidas y degollaciones aun me impactan (y eso que la he visto como 5 veces, jeje).
La interpretacion... me en.can.ta! Brad Pitt conserva todo el aspecto sufrido de Louis, Tom Cruise representa un retrato vivo de mi amado Lestat tal y como es descrito en el libro (solo le falta altura, pero que se le va a hacer xD) y una pequeña pero letal Kirsten Dunst interpreta fielmente a la 'adorable' Claudia. Hasta el personaje de Santiago esta *w*.
Lo unico: el 'pero' que siempre esta presente... un pequeño errorcillo... llamado Antonio Banderas. Lean la descripcion en el libro del personaje de Armand, lean el libro del mismo nombre (de la misma autora, por supuesto) y entenderan de lo que hablo. A pesar de eso, Antonio lo hace bastante bien.
Espero que los amantes de este libro esten deacuerdo conmigo.
Lean las cronicas vampiricas! Vean la pelicula! (en ese orden)

Rating:


si tuviera mas estrellas, le pondria =)


'Bebe de mi, y viviras eternamente'
muajaajajajaa!!

Gabriel (2008)

Ficha Técnica
Nombre: Gabriel
Dirección: Shane Abbess
Protegonistas: Andy Whitfield (Gabriel), Dwaine Stevenson (Sammael), Samantha Noble (Jade/Amitiel)

Debo decir que esta película me sorprendió. Pensé que iba a encontrarme con una basofia insoportable, pero realmente no fue así. Vamos por partes.

El estilo de filmación es muy parecido al de Sin City (ambas siguiendo las normativas del cómic), con muchos primeros planos de detalles específicos, como los ojos, o ciertos objetos importantes para la trama. A mucha gente puede no gustarle, pero es muy atractivo visualmente. Las actuaciones no destacan demasiado, pero cumplen con sus papeles, a pesar de que son todos actores bastante desconocidos. El personaje más genial por lejos, a mi gusto, es el de Asmodeous (Michael Piccirilli), uno de los Caídos. Un egocéntrico completamente sádico y narcisista, que no tiene inconvenientes en volar todo un albergue lleno de personas, y al mismo tiempo es capaz de reírse a carcajadas mientras está agonizando, antes de que le destrocen la cabeza a golpes.

Las secuencias de acción son bastante buenas, sobre todo la pelea entre Gabriel y Ahriman (Kevin Copeland). Aunque un poco lenta por momentos, la trama es entretenida, y al final da un giro bastante inesperado con la revelación de Sammael sobre su verdadera identidad. Me gustó bastante la forma en que se presentan los poderes infernales y celestiales, con el cambio de color de ojos y la manera en que se detectaban unos a otros... muy simpática.

La verdad, no es una película para ser recordada por toda la eternidad, pero cumple con lo básico, sin comprometerse mucho tampoco.

Para fanáticos de los cómics, y gente con ganas de ver buenos efectos visuales.

Rating:


za.lu.doz!

Y partimos! Jumper (2008)

Ficha Técnica
Nombre: Jumper.
Dirección: Doug Liman.
Protagonistas: Hayden Christensen (David Rice), Rachel Bilson (Millie Harris), Samuel L. Jackson (Roland).

Esta película es una riqueza de malas actuaciones y pésimo guion.
El danesito no puede representar de peor manera las emociones de su personaje, incluso tan así, que habría sido mejor que la película continuara con Max Thieriot, el chico que hace de David en los primeros 20 minutos del filme. La coprotagonista, Millie (hasta el nombre es pésimo) es igual de mala actriz, y qué decir de Samuel L. Jackson... yo le recomendaría que se retire, porque ya no da más. Además el guión no favorece mucho a las actuaciones, con algunos espacios en blanco e incoherencias en la continuidad de los parlamentos... y la dirección deja mucho que desear.
Sin embargo, tiene bastante buena acción, efectos visuales y sonoros muy buenos, e historia entretenida.... y la actuación de Jamie Bell (el chico de Billy Elliot) es la que vale la pena en toda la película. Genial!

En resumen, si no tienen absolutamente nada más importante q hacer, y quieren tan sólo entretenerse un rato (y reírse de la mala actuación de Hayden), véanla.

Entretenida, nada más.

Rating:



Matta ne!

in the Beginning...

Bienvenidos al nuevo blog!!
Lo comenzaremos a escribir entre mi hermana y yo. La idea es mostrarles algunas novedades sobre el mundo del cine, y sobre todo, una opinión diferente sobre las películas que nosotros mismos hayamos visto, o que vayamos viendo a lo largo del tiempo que dure todo esto.

Esperamos que les guste, y no sean tímidos, dejen sus comentarios cuando se les de la gana... eso sí, les pedimos que sean conscientes y no escriban cualquier cosa (nos reservamos el derecho de borrar los que no nos gusten, así que ya saben)

Un abrazo y saludos!