The X-Files 2: I Want To Believe (2008)

Ficha Técnica
Nombre: The X-Files 2: I Want To Believe
Dirección: Chris Carter
Protagonistas: David Duchovny (Fox Mulder), Gillian Anderson (Dana Scully), Amanda Peet (Dakota Whitney), Billy Connolly (Father Joseph Crissman)

Bueno, bueno, bueno...que les puedo decir.
Corría el año 1998. Cursaba segundo año de enseñanza media y a mediados de ese año se estrenaba la primera película de los X-Files. En ese entonces recién me estaba interesando en la serie de TV, así que decidí ver aquella película. Después de eso me convertí en un seguidor.

Ahora, diez años después nuevamente nuestros queridos agentes Scully y Mulder vuelven a la pantalla grande con esta película: “I Want To Believe”. Si eres un seguidor de la serie, sabrás que esa es la frase de un póster que tenía Mulder en su oficina y que tantas veces vimos en varios capítulos, y que ahora, seis años después del fin de los X-Files volvemos a rememorar. Pero centremos nuestra atención a la película.

En ella podemos ver a una ex-agente Scully ya alejada del FBI y que trabaja como doctora de un hospital, quien un día es visitada por un agente federal en busca de Mulder, ya que requieren su ayuda para resolver un caso, que tiene ciertos toques paranormales, de los cuales estaban acostumbrados a escuchar cuando ellos estaban a cargo de la sección de los expedientes X.
Fue extraño ver a un barbón agente Mulder, perseguido por el FBI y escondido del mundo, cual ermitaño.

Decididos a ayudar en el caso de la desaparición de una agente federal en extrañas circunstancias y guiados por las visiones de un pederasta sacerdote que trata de expiar sus culpas, la historia más parece un capítulo larga duración de cualquier serie policial, menos de los Expedientes X.

Se extraña esa trama de la conspiración del gobierno estadounidense por ocultar al mundo la verdad acerca del contacto extraterrestre y de los raptos ocurridos en diferentes lugares. Es más, a mi parecer la primera película supera largamente a esta entrega en lo que a trama y soporte de guión se refiere. Está bien, si, lo admito, tiene ciertos guiños para los fanáticos de la serie que quizás a varios sacará más de una sonrisa, pero eso no basta para satisfacer la larga espera de poder ver nuevamente a nuestros agentes favoritos en acción, a quienes se les ve otra vez dependientes el uno de el otro para poder resolver el caso en cuestión.

Me dio nostalgia ver una vez más a estos personajes juntos, y a la vez pena de ver como se desaprovechaba una oportunidad tremenda de sacar más provecho a la historia. Como comentaba líneas más arriba, esto parecía mas una historia policial digna de CSI u otra serie por el estilo, que la continuación de una saga que partió allá por el año 1993 y que logró cautivar a miles de personas con sus historias de raptos alienígenas y conspiraciones.

Claro que toda la mala impresión de la película por parte mía puede deberse también a que casi me estaba quedando dormido en medio de la función, ya que la noche anterior había pasado de largo frente al computador haciendo una tarea. Así que los invito a que la vean y puedan formarse su propia impresión del cuento.

Rating:

Thanks!

Ghost Rider (2007)

Ficha Técnica
Nombre: Ghost Rider
Dirección: Mark Steven Johnson
Protagonistas: Nicolas Cage (Johnny Blaze), Eva Mendez (Roxanne Simpson), Peter Fonda (Mephistopheles)


Tipico. Miercoles en la noche, no hay mucho que hacer. Se supone que tengo un examen el jueves a las nueve de la mañana, pero es alternativo. Tengo una flojera terrible de estudiar, y mi querido hermanito me dice 'Veamos una pelicula.' Que se hace? Se busca algo en el cable, por supuesto. Y luego? Pues... los miercoles en la noche, en el HBO repiten los estrenos que uno se pierde los domingos. Asi, pues, nos encontramos de casualidad con esta movie.
Veamos. Basada en un comic de Marvel, del mismo nombre, que nunca he disfrutado, no conozco mucho, historia para mi gusto pobre... pero bueno, al menos tiene un buen reparto. El director... conocido por sus trabajos anteriores (Elektra, Jack Frost), de los cuales he visto ninguno. Toda una interogante para mi, asi que me encojo de hombros y nos instalamos a verla.

Y que puedo decir... creo que de todas las peliculas malas que he visto estos dias, esta me hizo reir. Dios mio! Si las actuaciones estan horribles! Cage, en su rol de Blaze, totalmente forzado (fijense en la escena en que esta viendo al chimpance por TV). Eva Mendez... que decir? Creo sinceramente que llego a ese set sin preparacion, sin saberse el guion y sin guia alguna que le dijera: 'Que diablos estas haciendo??'
Por favor... Peter Fonda... puedes hacerlo mejor! Tu parte del guion en que dices 'Me las pagaras algun dia'... podrias haber puesto un poco de enojo, minimo...
En fin, las otras apariciones del resto de los personajes, sean resto de los demonios, padre de Johnny, amigos, tipo de la camara... cero aporte. El que se supone que es villano, dura la nada misma, y los otros son papeles totalmente absurdos.
Si, esa es la palabra que define a casi toda la pelicula. Absurda, con todas sus letras. La continuidad de la peli tiene unos vacios horribles, y escenas en que, al menos yo, no pude evitar preguntarme 'Que demonios...??'
Mmm... algo bueno tiene que tener, no? pues... seeehh... los efectos visuales no estan tan mal, pero me dio la ligera impresion de que se abuso un poco de ellos. La musica... mal puesta, definitivamente. Otra 'absurdez'.
Lo mejor, la moto! y la pequeña escena en que se ve a ambos Ghost Riders, en motocicleta y en caballo, corriendo hacia San Venganza. Por que, oh, por que, esa escena no duro un poquitito mas? Se podria haber arreglado toda la pelicula si hubiera podido ver una batalla epica entre Blackheart superpower y dos Ghost Riders... pero no, habia que terminar de matar la historia.

*Suspiro* En fin... supongo que no todas las peliculas basadas en comics tienen que ser una maravilla.

Rating:

sorry!

Batman Begins (2005)

Ficha Técnica
Nombre: Batman Begins
Dirección: Christopher Nolan
Protagonistas: Christian Bale (Bruce Wayne/Batman), Michael Caine (Alfred), Katie Holmes (Rachel Dawes)

Desde pequeño, y creo que como a todo niño, siempre me gustaron los superhéroes. Admiraba su fortaleza, su valentía, su valor para enfrentar el mal. Así como Superman tenía todo aquel compendio de superpoderes, también estaba Spiderman con lo suyo, junto con Flash y tantos otros. Sin embargo, alejado de aquellas fabulosas habilidades nos encontramos a Batman; si señores, el Hombre-Murciélago. Lo admiraba (y aún lo hago), porque a falta de todos aquellos poderes con que contaban sus compañeros en la lucha contra el crimen, destacaba en una aguda inteligencia. Lo podríamos considerar un mortal común y silvestre que cuenta con “juguetitos tecnológicos” que lo ayudan a combatir la injusticia.

Cuando apareció la versión del señor Tim Burton en el año 1989, realmente me emocioné al ver ese ambiente oscuro y misterioso de Gotham City. No obstante, pasaron los años y aparecieron secuelas de aquella película, llegando, según mi juicio personal, a la decadencia misma con “Batman & Robin” (1997). Con esa película realmente se me quitaron las ganas de seguir a uno de mis héroes de infancia.

Al ver que hace un tiempo atrás salía una nueva entrega de un film, realmente la idea no me entusiasmo mucho. Pensé: “Bueno…otra entrega…otro actor…otra historia…otro fiasco”. Así que la dejé pasar sin penas ni glorias. A pesar de eso, hace ya varias semanas tuve la oportunidad de verla y realmente me di cuenta cuan equivocado estaba.

Ya el título lo dice todo: Batman Begins, un comienzo…un nuevo comienzo. Y claro, si esta cinta nos explica los orígenes mismos de nuestro querido héroe. Desde su infancia, del asesinato de sus padres, su intento de vengarlos, hasta las penurias que tuvo que pasar en tierras lejanas para poder aprender algo más que una buena defensa personal. Adiestrado por un misterioso hombre llamando Henri Ducard (Leam Neeson), Wayne (Christian Bale) aprende a enfrentar sus miedos y usar el de sus enemigos para combatirlos.

Esta versión de Bruce Wayne me agradó. Muestra la culpa, la ira y la confusión de un multimillonario, que inicialmente va desde un reprimido deseo de obtener venganza y que finalmente llega a un verdadero altruismo. Este personaje combina métodos, muchas veces violentos, con una gran inteligencia que resalta las características detectivescas que hacen de Batman la mezcla perfecta entre una fuerza brutal primaria y una inteligencia superior capaz de resolver los más difíciles casos.

Y bueno, dicen que el dinero no compra la felicidad, pero ayuda a obtenerla. En este caso, el vil dinero (dijo el “picado”) ayuda a Wayne a obtener aquellos, como dije anteriormente, “juguetitos”, como su fantástico traje y el grandioso Batimóvil; una especie de tanque saltador, el cual utilizará en contra de los representantes del crimen en Gotham City.

Mención aparte para la hermosa Rachel Dawes (Katie Holmes), que me encanta, y las grandes actuaciones de Michael Caine como el siempre fiel Alfred y de Morgan Freeman como el encargado del Departamento de Ciencias Aplicadas de Empresas Wayne, Lucius Fox.

A mi gusto, una película muy disfrutable que se podría considerar como un buen “borrón y cuenta nueva” a lo que a Batman concierne. Y bueno, a prepararse para una nueva entrega del mismo tipo para julio próximo, con los mismos personjes y nuevos villanos como “The Joker”.


Rating:


Thanks!

21 (2008)

Ficha Técnica

Nombre: 21 (BlackJack)
Dirección: Robert Luketic
Protagonistas: Jim Sturgess (Ben), Kevin Spacey (Micky), Kate Bosworth (Jill), Lawrence Fishburne (Cole)

Atención, amigos fanáticos de las matemáticas probabilísticas y de los juegos de casino! Aquí llega una peli hecha a medida... bueno, casi.

21 trata de un grupo de chicos (muy) buenos para las aritméticas básicas, con una gran memoria y bastante tiempo libre, que son entrenados por un profesor de cálculo del MIT (Spacey). Esencialmente la historia se centra en Ben Campbell (Sturgess), quien busca graduarse de sus estudios, y trabajar y ahorrar para pagarse su carrera de medicina en Harvard... sencillo, no? Pero que se ve absorbido por la perspectiva de ganarse unos cuantos dólares más viajando todos los fines de semana y feriados a Las Vegas y jugar BlackJack en casinos.

Bueno, debo decir que los 123 minutos de duración de la peli se me pasaron bastante rápido. Está bien actuada, con un grupo de jóvenes actores, que la verdad, nunca había visto, muy metidos en sus papeles; por lo que muy convincentes, y los siempre geniales veteranos Kevin y Lawrence, haciendo de antiguos enemigos.

La dirección está muy bien, con cambios rápidos de cámara, esos siempre buenos (cuando están bien hechos, obviamente) flashes explicativos tipo 'Ocean's Eleven', y uno que otro primer plano que le entrega un sello bastante interesante al filme.
La música muy buen puesta, no memorable, pero acorde con las acciones de los personajes, y la historia entretenida y bien escrita.
No le encontre vacíos sin sentido, ni comentarios tontorrones en el guión (bueno, igual la he visto solo una vez).

Me gustaron mucho los detalles de historia de la matemática, como los comentarios de Newton y Gauss... se nota que hubo algo de esfuerzo e investigación de parte de los escritores, jeje.

En resumen, entretenida, no imperdible, pero genial para pasar el rato. Y como siempre, Kevin Spacey... buenísimo.

Rating:

Iron Man (2008)

Ficha Técnica

Nombre: Iron Man
Dirección: Jon Favreau
Protagonistas: Robert Downey Jr. (Tony Stark/Iron Man), Terrence Howard (Jim Rhodes), Jeff Bridges (Obadiah Stane), Gwyneth Paltrow (Pepper Potts)

Si pensamos en las adaptaciones de cómics que se han hecho a la pantalla grande este último tiempo, encontramos una cierta tendencia a mostrar perfección: Peter Parker/Spiderman es el típico niñito bueno que cumple con todo el mundo, Bruce Wayne/Batman es dueño de un físico y de habilidades envidiables... y para qué hablar de Clark Kent/Superman. Es simplemente la perfección hecha hombre (o hecha alienígena, si pensamos que no es realmente humano). Iron Man, por el contrario, es la otra cara de la moneda: no se destaca por su habilidad o fuerza física, es la irresponsabilidad hecha persona, y además es un vividor y mujeriego incurable. Y encima, depende de un magneto implantado en su pecho para mantenerse con vida, lo que lo saca inmediatamente de la lista de invulnerables. En cierto modo, es uno de los superhéroes más "humanos" que existe.

No intento desmerecer el trabajo que Tobey Maguire (Spiderman) o Brandon Routh (Superman) hayan hecho interpretando a sus respectivos personajes, pero el hecho de que Iron Man sea llevado a la pantalla grande por Robert Downey Jr. crea bastantes más expectativas por su trayectoria actoral. Lo bueno de esta adaptación es que no defrauda, en ningún sentido de la palabra. Las expectativas sobre Robert (y su talento) son cumplidas a la perfección, y la dirección, aún no siendo una obra maestra, es muy superior al promedio. La trama es entretenidísima, lo que hace que las más de dos horas de duración pasen, literalmente, volando, y las secuencias de acción son memorables, apoyadas a la perfección por unos efectos visuales espectaculares. Tiene un par de momentos cómicos geniales, e incluso el cameo de Stan Lee (sí, de nuevo) es todo un acierto. Nada de frases pomposas o con intentos de ser profundas, sino que es simplemente eso, un cameo. Y encima en el "papel" de una conocida figura en el mundo de las revistas.

Para mi gusto, ésta, junto con Batman (la de Christian Bale, las otras no merecen llevar ese nombre) y Hellboy, son las mejores adaptaciones a un cómic en la pantalla grande. Algunos podrán gritar a los cuatro vientos los nombres de Sin City y 300, pero cuidado, que no son cómics, son novelas gráficas. Menciones especiales: el robot apaga-incendios, el testeo de las botas a propulsión y la declaración de Tony al final de la película, durante la conferencia de prensa. ¿Algunos tips a otras posibles sagas? Jim Rhodes mirando el otro traje y diciéndole "Maybe some other time, baby" (Jim es conocido como WarMachine en el universo Marvel) y la agencia que "protege" a Tony, cuyo nombre era tan imposible de aprender, que terminó abreviándolo a S.H.I.E.L.D., es la organización secreta de Nick Fury. A propósito de Nick, les voy a pedir que cuando termine la película, se queden hasta después de los créditos. Les espera una sorpresa.

En una palabra, genial!

Rating

Romeo & Juliet (1996)

Ficha Técnica
Nombre: Romeo & Juliet (1996)
Dirección: Baz Luhrmann
Protagonistas: Leonardo DiCaprio (Romeo), Claire Danes (Juliet)

El otro día estaba en la casa de mi novia, cuando de improviso en el proceso de zapping, el aparato de tubo de rayos catódicos quedó en un canal en el cual estaban pasando esta película. Recordé que cuando ví la promo por esos años, no me tincó mucho, así que no le di demasiada importancia. Sin embargo por razones de la vida, tuve que leer el libro, y en ese entonces el profe de Castellano (si señores, en mis tiempos ese ramo que los actuales pingüinos llaman “Lenguaje y Comunicación”, se llamaba Castellano) se paleteó y nos fuimos a ver el video (si señores, nuevamente, en mis tiempos había sólo VHS). Y me sorprendí gratamente.

A mi personal gusto, una buena adaptación de un clásico de la literatura mundial. Explicar o resumir el contenido de la película me parece grosero, pues creo que la mayoría de nuestros gentiles visitantes conoce la trágica historia de amor de los dos amantes adolescentes, separados por las eternas rivalidades de sus familias.

Lo que tal vez más llame la atención (aparte de los ojazos azules de Claire Danes), es el lenguaje usado. Pensé que al tratarse de una adopción moderna, también se cambiarían a expresiones más actuales los diálogos de los personajes. Pero no fue así, lo cual se agradece. Así se conserva la esencia de la obra, pero a la vez se hace más atractiva al público en general, principalmente a los jóvenes. Ingenioso fue cambiar la esgrima por las pistolas. Un voto para eso.

Buen trabajo de DiCaprio para dar vida al, inicialmente lánguido Romeo, que posteriormente se llena de valor y pasión por su amada Juliet (Danes). Y para que hablar de Mercutio (Harold Perrineau // “Lost”) y su sexy performance de travesti. Bueno, no le vamos a dar todo el crédito a ellos, ya que, como dije anteriormente, es una muy buena adaptación del clásico de Shakespeare, dirigido por Baz Luhrmann (Moulin Rouge – 2001)

Acción, pasión, romance, drama. Todo en uno.

Rating:




Thanks!

Soy Leyenda (2007)

Ficha Técnica
Nombre: I Am Legend
Dirección: Francis Lawrence
Protagonistas: Will Smith (Robert Neville), Alice Braga (Anna)

Revisión por TheBig

Como primera misión se me ha encargado analizar una película de Will Smith, particularmente “I Am Legend” o “Soy Leyenda” como se le llamó por estos lares. La película comienza con una doctora anunciando la cura al cáncer…para luego 3 años después mostrarnos como está New York y obviamente caemos en la cuenta que algo no salió bien. Yo creo que el 90% de la película es Will Smith, que no es decir poco… convengamos que no es un gran actor pero hace buenas películas. Es más, me atrevo a decir que existen películas Will Smith. ¿Cuáles son esas, preguntarán ustedes? Esas películas son aquellas llenas de acción, políticamente correctas y sin mujeres desnudas (marca registrada Will Smith). ¿A qué quiero llegar con esto? A que esta película no va a cambiar tu vida, no te va hacer pensar más de un rato, es livianita como mucha gente dice, pero no por eso mala, es más, yo la encontré buena.

Analizando la película en sí, del director podríamos decir que tal vez lo conocerán por películas tales como Constantine y el video “I’m a Slave 4 U” de Britney Spears, y tomaría demasiado tiempo comentar del pasado fílmico de Will Smith. En cuanto al guión, me imagino que sabrán que está basado en el de la película del recientemente fallecido maestro Charlton Heston “The Omega Man (1971)”. De este guión se extrae hasta el nombre del protagonista, Robert Neville, que a su vez está basado en “The Last Man on Earth (1964)” del maestro Vincent Price. Por lo tanto, es la copia de la copia, pero no por eso mala. La película entretiene, además dura hora y media (lo que se agradece), tiene ciertos flashback con los cuales algo se entiende el por qué de la hecatombe. Como toda súper producción que se aprecie de tal, aquí tenemos aviones, helicópteros, tomas aéreas, autos de carreras, leones digitales, monstruos y a una perra llamada Samantha y no un perro llamado Sam como leí en cierto comentario de cierto diario…

Mención aparte merece la música de Bob Marley, la secuencia de “Shrek”, el aporte latino de Anna (Alice Braga, brasileña) y el final alternativo, que lo único que falta para ser un final “Will Smith” es que cuente un chiste y todos rían.

Rating

Spiderman 3 (2007)

Ficha Tecnica
Nombre: Spiderman 3
Direccion: Sam Reimi
Reparto: Tobey Maguire (Peter Parker), Kirsten Dunst (M.J. Watson), James Franco (Harry Osborn)

Al fin, la vi. No estaba desesperada, no me llamaba la atencion como pelicula, pero ese siempre factor que agarra a los fanaticos de los comics me influencio: el saber que hicieron ahora.
Puf... podria empezar criticando, como lo llevo haciendo desde la primera, la horrible forma en que han desvirtuado la historia original. Spidey ha sido mi favorito desde que lo conoci, y lo defenderia con garras y dientes. Pero bueno, este no es un blog de comics (lamentablemente xD) asi que vamos a lo nuestro.

No tenia mayores expectativas. La pelicula... es mala, para que estamos con cosas. Primero, la direccion. Lo siento, Sam Raimi... realmente podrias haberlo hecho mucho mejor. Aunque tu Rapida y Mortal es una de las peores direcciones que he visto en mi vida... vamos! no puedes ser tan mediocre!
El guion... no esta taaan malo, pero tiene unas entradas un tanto extrañas. Ahora que lo recuerdo, intenta darle profundidad a lo que esta ocurriendo, pero al final el resultado es ridiculo. Por todos los cielos! que salga de la nada Stan Lee (literalmente un pop!) y diga una frase profunda (a medias) a Peter... de donde diantres salio eso! Stan Lee, dedicate a hacer comics. En eso eres bueno.
Las actuaciones. Kirsten me gusta bastante. Lo hace bien. Tobey... igual que en las anteriores, bastante bien, pasando a regular. Franco... mmff... no me gusta demasiado. Aparicion especial de Willem Defoe, como siempre, pintado para el Green Goblin. Topher Grace (Brock), aunque fisicamente no tiene nada de Venom, me sorprendio. Caracteriza bastante bien al pesado de Eddie. Y bueno, podria seguir, pero esto no es eterno, y debo avanzar.
La historia... se hace lo que se puede para abarcar el inmenso universo Marvel, pero creo que quieren terminar todo muy rapido...
En fin, como pelicula en si, mala. Mejoraria bastante si la reeditaran y le quitaran las ridiculas escenas de la multitud haciendo 'Oh!' y 'Aaah!'

Animo, comicfans... algun dia encontraremos una peli que le haga un poco mas de justicia a nuestros superheroes favoritos.
A esperar por Ironman, y mas adelante, Wolverine.

Rating:

Gabriel (2008)

Ficha Técnica
Nombre: Gabriel
Dirección: Shane Abbess
Protegonistas: Andy Whitfield (Gabriel), Dwaine Stevenson (Sammael), Samantha Noble (Jade/Amitiel)

Debo decir que esta película me sorprendió. Pensé que iba a encontrarme con una basofia insoportable, pero realmente no fue así. Vamos por partes.

El estilo de filmación es muy parecido al de Sin City (ambas siguiendo las normativas del cómic), con muchos primeros planos de detalles específicos, como los ojos, o ciertos objetos importantes para la trama. A mucha gente puede no gustarle, pero es muy atractivo visualmente. Las actuaciones no destacan demasiado, pero cumplen con sus papeles, a pesar de que son todos actores bastante desconocidos. El personaje más genial por lejos, a mi gusto, es el de Asmodeous (Michael Piccirilli), uno de los Caídos. Un egocéntrico completamente sádico y narcisista, que no tiene inconvenientes en volar todo un albergue lleno de personas, y al mismo tiempo es capaz de reírse a carcajadas mientras está agonizando, antes de que le destrocen la cabeza a golpes.

Las secuencias de acción son bastante buenas, sobre todo la pelea entre Gabriel y Ahriman (Kevin Copeland). Aunque un poco lenta por momentos, la trama es entretenida, y al final da un giro bastante inesperado con la revelación de Sammael sobre su verdadera identidad. Me gustó bastante la forma en que se presentan los poderes infernales y celestiales, con el cambio de color de ojos y la manera en que se detectaban unos a otros... muy simpática.

La verdad, no es una película para ser recordada por toda la eternidad, pero cumple con lo básico, sin comprometerse mucho tampoco.

Para fanáticos de los cómics, y gente con ganas de ver buenos efectos visuales.

Rating:


za.lu.doz!

Y partimos! Jumper (2008)

Ficha Técnica
Nombre: Jumper.
Dirección: Doug Liman.
Protagonistas: Hayden Christensen (David Rice), Rachel Bilson (Millie Harris), Samuel L. Jackson (Roland).

Esta película es una riqueza de malas actuaciones y pésimo guion.
El danesito no puede representar de peor manera las emociones de su personaje, incluso tan así, que habría sido mejor que la película continuara con Max Thieriot, el chico que hace de David en los primeros 20 minutos del filme. La coprotagonista, Millie (hasta el nombre es pésimo) es igual de mala actriz, y qué decir de Samuel L. Jackson... yo le recomendaría que se retire, porque ya no da más. Además el guión no favorece mucho a las actuaciones, con algunos espacios en blanco e incoherencias en la continuidad de los parlamentos... y la dirección deja mucho que desear.
Sin embargo, tiene bastante buena acción, efectos visuales y sonoros muy buenos, e historia entretenida.... y la actuación de Jamie Bell (el chico de Billy Elliot) es la que vale la pena en toda la película. Genial!

En resumen, si no tienen absolutamente nada más importante q hacer, y quieren tan sólo entretenerse un rato (y reírse de la mala actuación de Hayden), véanla.

Entretenida, nada más.

Rating:



Matta ne!