Match Point (2005)

Ficha Técnica.
Nombre: Match Point
Dirección: Woody Allen
Protagonistas: Jonathan Rhys-Meyers (Chris Wilton), Scarlet Johansson (Nola Rice), Emily Mortimer (Chloe Hewett)

Esta pelicula la vi hace por lo menos, un par de meses. Pero justo anoche la repitieron en el People&Arts, y me acorde de lo buena que era... y por eso, por que no poner una pequeña review de ella? No se por que, pero generalmente uno piensa hacer reseñas de peliculas taquilleras, y no deberia. Asi pues, aqui vamos.

Debo reconocer que siempre me ha atraido el cine de Woody Allen. No es cine convencional; las historias son simples, pero con mucha imprevisibilidad. Y este no es una excepcion.
Por un lado, vemos al nuevo talento, Jonathan Rhys-Meyers (Enrique VIII), este chico guapo de Dublin convertirse en Chris Wilton, un ex-tenista que se ve favorecido grandemente por su matrimonio con Chloe Hewett (Mortimer), ya que el padre de esta, Alec (Brian Cox), es dueño de una gran empresa millonaria y lo coloca en un alto puesto administrativo.
Por otro lado tenemos a Nola Rice (Johansson, la nueva musa de Allen), una actriz norteamericana que estuvo saliendo un tiempo con el hermano de Chloe, pero que su relacion no llego a nada. Por supuesto, ambos se conocen, se enamoran, y comienzan una relacion.
Hasta ahora, todo excelente para Chris. Una esposa que lo ama, una posicion economica envidiable, un suegro ideal, y un affaire con una mujer preciosa... hasta que, por las vueltas de la vida, Nola queda embarazada y comienza a presionarlo para que deje a Chloe, amenazandolo con contar todo sobre la relacion.
Al principio, parece una tipica pelicula de enredos amorosos, pero la direccion es tan genial que uno no se da cuenta de los giros que tiene el filme hasta que ya se ve envuelto en ellos, y esta obligado a seguir el desenlace para saber como diablos Chris se va a salir del embrollo en el que esta metido.
El final, inesperado totalmente para mi, tiene un sello espectacular. Las reflexiones mostradas al final pueden dejar pensando en como un hombre ordinario puede tomar las decisiones mas extraordinarias si se ve apretado por las circunstancias.
El guion puede dejar algunos "mmmff" entremedio, pero la historia compensa grandemente cualquier vacio que pueda descubrirse. La direccion de Woody es impecable y las actuaciones, notables. Como dije mas arriba, es la simpleza de la filmacion lo que da curiosidad.
En resumen, buenisima y altamente recomendable.

Rating:

Romeo & Juliet (1996)

Ficha Técnica
Nombre: Romeo & Juliet (1996)
Dirección: Baz Luhrmann
Protagonistas: Leonardo DiCaprio (Romeo), Claire Danes (Juliet)

El otro día estaba en la casa de mi novia, cuando de improviso en el proceso de zapping, el aparato de tubo de rayos catódicos quedó en un canal en el cual estaban pasando esta película. Recordé que cuando ví la promo por esos años, no me tincó mucho, así que no le di demasiada importancia. Sin embargo por razones de la vida, tuve que leer el libro, y en ese entonces el profe de Castellano (si señores, en mis tiempos ese ramo que los actuales pingüinos llaman “Lenguaje y Comunicación”, se llamaba Castellano) se paleteó y nos fuimos a ver el video (si señores, nuevamente, en mis tiempos había sólo VHS). Y me sorprendí gratamente.

A mi personal gusto, una buena adaptación de un clásico de la literatura mundial. Explicar o resumir el contenido de la película me parece grosero, pues creo que la mayoría de nuestros gentiles visitantes conoce la trágica historia de amor de los dos amantes adolescentes, separados por las eternas rivalidades de sus familias.

Lo que tal vez más llame la atención (aparte de los ojazos azules de Claire Danes), es el lenguaje usado. Pensé que al tratarse de una adopción moderna, también se cambiarían a expresiones más actuales los diálogos de los personajes. Pero no fue así, lo cual se agradece. Así se conserva la esencia de la obra, pero a la vez se hace más atractiva al público en general, principalmente a los jóvenes. Ingenioso fue cambiar la esgrima por las pistolas. Un voto para eso.

Buen trabajo de DiCaprio para dar vida al, inicialmente lánguido Romeo, que posteriormente se llena de valor y pasión por su amada Juliet (Danes). Y para que hablar de Mercutio (Harold Perrineau // “Lost”) y su sexy performance de travesti. Bueno, no le vamos a dar todo el crédito a ellos, ya que, como dije anteriormente, es una muy buena adaptación del clásico de Shakespeare, dirigido por Baz Luhrmann (Moulin Rouge – 2001)

Acción, pasión, romance, drama. Todo en uno.

Rating:




Thanks!

August Rush (2007)

Ficha Técnica
Nombre: August Rush
Dirección: Kirsten Sheridan
Protagonistas: Freddie Highmore (Evan Taylor /"August Rush"), Keri Russell (Lyla Novacek), Jonathan Rhys-Meyers (Louis Connelly), Robin Williams (Wizard)

Después de algún tiempo de lobby con uno de los editores en jefe de este sitio, se me ha invitado a unirme a tan selecto staff para comentar (humildemente) algunas de las películas que me han llamado la atención en el último tiempo.

Y bueno, para empezar me gustaría recomendarles esta película, August Rush. Una agradable corazonada me dio el día en que fui al cine y vi el teaser. Y creo que dicha corazonada fue correcta.

Trata de la historia de Evan Taylor, un niño de 11 años poseedor de un extraordinario talento musical, quien vive en un orfanato a causa de la separación de su madre al momento de nacer. Haciendo el uso de flashbacks se aclara su origen, fruto de un inesperado encuentro de una sola noche entre un bohemio rockero irlandés (Louis Connelly) y una sobreprotegida y talentosa joven chelista (Lyla Novacek).

No puedo dejar de lado la actuación del señor Robin Williams, quien en su interpretación del personaje basado en Bono (vocalista de U2) me sorprendió verlo en un papel que me hizo dudar si el tipo era un buen protector que o un vil aprovechador de talentos juveniles.

Una hermosa historia que muestra cómo puede triunfar el sueño de un niño por sobre la adversidad, adornada por una destacable banda sonora y la magistral interpretación de la guitarrista Kari King, que en lo personal me sorprendió su manera de ejecutar tan noble instrumento.

Un film aconsejable para quienes como yo, desean ver una linda película con buena y relajante música.

Rating:



Thanks!

Brokeback Mountain (2005)

Ficha Tecnica
Nombre: Brokeback Mountain
Director: Ang Lee
Protagonistas: Heath Ledger (Ennis del Mar), Jake Gyllenhaal (Jack Twist), Michelle Williams (Alma), Anne Hathaway (Lureen)

Acabo, hace no mas de 20 minutos, de ver esta pelicula que tanto revuelo causo en su epoca de estreno. Creo que no es tan necesario que tenga que hacer un pequeño resumen de la pelicula, pues me imagino que todos ustedes, queridos lectores, habran oido algo de 'la pelicula sobre los vaqueros gays'... asi que vamos alla.

Primero, debo decir que me emociono ver a Heath Ledger en la primera escena, por todo lo que ha pasado; pero bueno, eso no tiene nada que ver con el filme en si, jeje.
Segundo, la fotografia de las montañas de Wyoming es realmente hermosa. Creo que el director de El tigre y el dragon pudo haberle sacado mucho mas provecho a los fantasticos fondos... pero claro, una pelicula no puede ser todo fotografia, no?
Acerca de la ambientacion: Los detalles de la epoca estan impecables, la decoracion de las casas, los autos, los peinados... super. Incluso uno de los detalles que me llamo mucho la atencion: la casa de los padres de Jack, completamente blanca. Tan solo su habitacion tenia algo de color. Habra un mensaje alli?
En cuanto a la direccion, no se... no la encontre como para ganarse un Oscar. Creo que tiene muchos vacios y pausas, y en una oportunidad no entendi que se estaba mostrando. Tiene un pequeño flasback casi al final de la pelicula que me parecio un poco fuera de lugar, aunque un poco mas tarde comprendi la intencion, pero aun asi, como que le falta algo... Muy fria para mi gusto, muy 'tough', muy tosca.
Las interpretaciones: Heath, me encantas. Y no es porque tenga, personalmente, un cierto favoritismo hacia el recien fallecido actor, sino porque realmente el cabro tenia talento. El dolor y la confusion se pueden ver en sus ojos, y el acento que utiliza... jaja, me parece un sobresfuerzo el tener que hablar asi durante toda la filmacion. Muy bien.
El chico de Zodiac lo hace bastante bien, para el papel que le toco. La verdad el personaje de Jack no me gusto mucho, lo encontre muy plano.
Las chicas, Michelle Williams y Anne Hathaway, interpretan bien lo que les toco. Alma, una chica de pueblo que descubre que su esposo tenia un 'affaire' con 'su compañero de pesca', y Lureen, hija de un casi-millonario que se vuelve casi indiferente a su matrimonio, absorvida por su trabajo.
Todas las actuaciones tienen sus detallitos. Momentos de gloria y partes en que se presenta la inconsistencia. Pero al final, en conjunto, resultan bastante bien.
La historia en si no es de mi gusto. Simplemente no puedo entender el primer encuentro de los vaqueros. Cuales son los motivos? En realidad existen? La frase promocional de la pelicula fue 'El amor es una fuerza de la natualeza.' Pero en realidad la relacion de ellos comenzo como una simple atraccion, desencadenada por... nadie sabe. Soledad, quizas? La historia no deja nada claro al principio, y despues solo se preocupa de la maduracion de una relacion basada en encuentros fugaces a traves de los años y de las consecuencias de esta en, mas especificamente, una familia: la de Ennis.

En resumen, no creo que haya perdido sueño al haberla visto. Pero tampoco me habria provocado algo el no verla. No creo que Ang Lee se mereciera el Oscar, creo que Ledger si se lo merecia (lo escribo basada solo en su actuacion, no recuerdo quien se lo gano ese año), y que bueno que no gano el de Mejor pelicula, pues no es mejor que Crash.

Si no quieren verla, no la vean. Si quieren, veanla. Solo tengan un detalle en mente: el concepto de la homosexualidad abordado aqui no es el que se tiene actualmente.
Cuidado con la escenas de sexo explicito, por si quieren verla con familia.

Rating:




Editado: Un detalle importantisimo que se me olvido, y ahora me acorde: el filme esta adaptado desde una historia corta, mas especificamente de 'Brokeback Mountain' de Annie Proulx, publicada el 13 de Octubre de 1997 por The New Yorker. Sorry por el error anterior, gracias por el comentario que me hicieron llegar.

Matta ne!

1408 (2007)

Ficha Técnica
Nombre: 1408
Dirección Mikael Hafström
Protagonistas: John Cusack (Mike Enslin), Samuel L. Jackson (Gerald Olin)

Tiempo ya que no escribía ninguna review. Todo porque esta semana defendí mi tesis de grado, aprobándola con la nota máxima, gracias a Dios. Pero no se preocupen, queridos blogeros... aquí me tienen de vuelta y reloaded. Vamos a enfocarnos en lo que nos trae por aquí.

Esta película es de esas que, al igual que Sleuth, no tienen un gran reparto en materia de número de actores, pero por dos razones muy distintas: esta última se sostiene en las monstruosas actuaciones de Michael Caine y Jude Law, es decir, ellos son los absolutos protagonistas. En el caso de 1408, el protagonista absoluto es la habitación de hotel que Mike Enslin (Cusack), un escritor e investigador de eventos paranormales, visita una noche por recomendación de una nota encontrada en uno de sus eventos de firma de libros. Según se dice, la habitación está completamente embrujada. Así lo afirma también el administrador del hotel, Gerald Olin (Jackson), quien desde el primer momento le advierte a Enslin que no debe quedarse en la habitación, llegando incluso a sobornarlo para que no lo haga. Pero éste, que es un incrédulo a toda regla por sus experiencias anteriores, no le cree en lo más mínimo, e insiste hasta que logra la llave de la habitación. Ese es el plot inicial de la trama.

Hay que decir que esta película no es de terror, propiamente tal. El trailer se ve bastante más fuerte de lo que se muestra a lo largo de los 100 minutos, más o menos, que dura la película. Lo que sí está bien lograda es la atmósfera de tensión que se advierte desde el momento en que entra Enslin a la habitación supuestamente embrujada, y también el cambio de emociones que experimenta el investigador, pasando de la más absoluta incredulidad al principio, a la desesperación total al no poder salir de la habitación, al final. En ese sentido, bien por Cusack, cumple bastante bien con su papel. Es una película entretenida, con cambios de "velocidad" en la trama muy bien logrados, sin escenas fuertes en el sentido gore, pero que te mantiene atento a lo que pasa en la pantalla por todo lo que dura la película. El maestro Jackson no tiene un gran papel, es casi un cameo, pero ya sabemos que sus roles son siempre interesantes.

Los efectos visuales son bastante buenos. Se agradece que no se haya abusado de ellos, cosa que tienden a hacer las películas de este tipo (véase The Haunting), sino que están al servicio de la película, y no al revés. En resumen, una película de terror "suave", entretenida y actuada decentemente, que sirve para pasar el rato de una noche de fin de semana.

Rating:


za.lu.doz!

Spiderman 3 (2007)

Ficha Tecnica
Nombre: Spiderman 3
Direccion: Sam Reimi
Reparto: Tobey Maguire (Peter Parker), Kirsten Dunst (M.J. Watson), James Franco (Harry Osborn)

Al fin, la vi. No estaba desesperada, no me llamaba la atencion como pelicula, pero ese siempre factor que agarra a los fanaticos de los comics me influencio: el saber que hicieron ahora.
Puf... podria empezar criticando, como lo llevo haciendo desde la primera, la horrible forma en que han desvirtuado la historia original. Spidey ha sido mi favorito desde que lo conoci, y lo defenderia con garras y dientes. Pero bueno, este no es un blog de comics (lamentablemente xD) asi que vamos a lo nuestro.

No tenia mayores expectativas. La pelicula... es mala, para que estamos con cosas. Primero, la direccion. Lo siento, Sam Raimi... realmente podrias haberlo hecho mucho mejor. Aunque tu Rapida y Mortal es una de las peores direcciones que he visto en mi vida... vamos! no puedes ser tan mediocre!
El guion... no esta taaan malo, pero tiene unas entradas un tanto extrañas. Ahora que lo recuerdo, intenta darle profundidad a lo que esta ocurriendo, pero al final el resultado es ridiculo. Por todos los cielos! que salga de la nada Stan Lee (literalmente un pop!) y diga una frase profunda (a medias) a Peter... de donde diantres salio eso! Stan Lee, dedicate a hacer comics. En eso eres bueno.
Las actuaciones. Kirsten me gusta bastante. Lo hace bien. Tobey... igual que en las anteriores, bastante bien, pasando a regular. Franco... mmff... no me gusta demasiado. Aparicion especial de Willem Defoe, como siempre, pintado para el Green Goblin. Topher Grace (Brock), aunque fisicamente no tiene nada de Venom, me sorprendio. Caracteriza bastante bien al pesado de Eddie. Y bueno, podria seguir, pero esto no es eterno, y debo avanzar.
La historia... se hace lo que se puede para abarcar el inmenso universo Marvel, pero creo que quieren terminar todo muy rapido...
En fin, como pelicula en si, mala. Mejoraria bastante si la reeditaran y le quitaran las ridiculas escenas de la multitud haciendo 'Oh!' y 'Aaah!'

Animo, comicfans... algun dia encontraremos una peli que le haga un poco mas de justicia a nuestros superheroes favoritos.
A esperar por Ironman, y mas adelante, Wolverine.

Rating: