The X-Files 2: I Want To Believe (2008)

Ficha Técnica
Nombre: The X-Files 2: I Want To Believe
Dirección: Chris Carter
Protagonistas: David Duchovny (Fox Mulder), Gillian Anderson (Dana Scully), Amanda Peet (Dakota Whitney), Billy Connolly (Father Joseph Crissman)

Bueno, bueno, bueno...que les puedo decir.
Corría el año 1998. Cursaba segundo año de enseñanza media y a mediados de ese año se estrenaba la primera película de los X-Files. En ese entonces recién me estaba interesando en la serie de TV, así que decidí ver aquella película. Después de eso me convertí en un seguidor.

Ahora, diez años después nuevamente nuestros queridos agentes Scully y Mulder vuelven a la pantalla grande con esta película: “I Want To Believe”. Si eres un seguidor de la serie, sabrás que esa es la frase de un póster que tenía Mulder en su oficina y que tantas veces vimos en varios capítulos, y que ahora, seis años después del fin de los X-Files volvemos a rememorar. Pero centremos nuestra atención a la película.

En ella podemos ver a una ex-agente Scully ya alejada del FBI y que trabaja como doctora de un hospital, quien un día es visitada por un agente federal en busca de Mulder, ya que requieren su ayuda para resolver un caso, que tiene ciertos toques paranormales, de los cuales estaban acostumbrados a escuchar cuando ellos estaban a cargo de la sección de los expedientes X.
Fue extraño ver a un barbón agente Mulder, perseguido por el FBI y escondido del mundo, cual ermitaño.

Decididos a ayudar en el caso de la desaparición de una agente federal en extrañas circunstancias y guiados por las visiones de un pederasta sacerdote que trata de expiar sus culpas, la historia más parece un capítulo larga duración de cualquier serie policial, menos de los Expedientes X.

Se extraña esa trama de la conspiración del gobierno estadounidense por ocultar al mundo la verdad acerca del contacto extraterrestre y de los raptos ocurridos en diferentes lugares. Es más, a mi parecer la primera película supera largamente a esta entrega en lo que a trama y soporte de guión se refiere. Está bien, si, lo admito, tiene ciertos guiños para los fanáticos de la serie que quizás a varios sacará más de una sonrisa, pero eso no basta para satisfacer la larga espera de poder ver nuevamente a nuestros agentes favoritos en acción, a quienes se les ve otra vez dependientes el uno de el otro para poder resolver el caso en cuestión.

Me dio nostalgia ver una vez más a estos personajes juntos, y a la vez pena de ver como se desaprovechaba una oportunidad tremenda de sacar más provecho a la historia. Como comentaba líneas más arriba, esto parecía mas una historia policial digna de CSI u otra serie por el estilo, que la continuación de una saga que partió allá por el año 1993 y que logró cautivar a miles de personas con sus historias de raptos alienígenas y conspiraciones.

Claro que toda la mala impresión de la película por parte mía puede deberse también a que casi me estaba quedando dormido en medio de la función, ya que la noche anterior había pasado de largo frente al computador haciendo una tarea. Así que los invito a que la vean y puedan formarse su propia impresión del cuento.

Rating:

Thanks!

The Oxford Murders (2008)

Ficha Técnica
Nombre: The Oxford Murders
Dirección: Álex de la Iglesia
Protagonistas: Elijah Wood (Martin), John Hurt (Arthur Seldom), Leonor Waitling (Lorna)

Revisión por TheBig

Nadie puede negar que estos son los tiempos de la globalización, pues las película que les comentaré esta basada en la obra de un argentino (el libro, no piensen que los asesinatos), la dirige un español (Alex de la Iglesia, “El Día de la Bestia”) y está hablada en inglés.

La película es bastante buena y muy recomendable. Una mezcla entre cine negro, misterio y matemáticas (Intervalos RULEZ!!!), narra la historia de Martin (Elijah Wood, Frodo para los amigos), un estudiante americano que llega a la prestigiosa universidad de Oxford, Inglaterra, para que el también prestigioso profesor Arthur Seldom (John Hurt, el profesor Ox en la ultima Indiana Jones) dirija su tesis de doctorado. Cabe señalar que Martin está bastante obsesionado con el profesor Seldom y su obra.

La situación se complicará cuando ambos descubren muerta a la casera de Martin, Mrs. Eagleton (Anna Massey, imdb.com me contó que hizo de Margaret Thatcher en la película sobre mi general, “Pinochet in Suburbia“) que a la vez es amiga de Seldom y amiga de Alan Turing (Si, colegas informáticos que rondan el blog, el maestro Turing, el informático-gay). Obviamente no es una muerte cualquiera, sino esto no tendría gracia, sino que una en extrañas circunstancias, ya que según dice el asesino en una nota que acompaña al crimen, esta es la primera de muchas muertes. Esta nota (y las demás...) está basada en símbolos matemáticos o acertijos, si se le quiere llamar de alguna manera.

El resto del elenco lo componen Julie Cox como Beth, la hija de la señora Eagleton, y por último y por ningún motivo menos importante Leonor Watling (Leonor Ceballos Watling como dice su acta de nacimiento), la cual interpreta a la linda, radiante, esplendida, etc. enfermera Lorna, no seguiré comentando sobre ella por respeto a las mujeres que leerán esto...

La dirección es buena, los más de 100 minutos pasan volando, igual hay momentos donde se transforma como en una copia de otros directores (como los seguimientos de cámara a lo Brian De Palma), y destaco la fotografía que sumado a lo lúgubre de Oxford crea el ambiente perfecto para el crimen y el misterio.

En conclusión esta película es bien completa, tiene misterio, su cuota de acción, debates matemáticos, escenas de desnudos... como la vida misma.

Rating:

21 (2008)

Ficha Técnica

Nombre: 21 (BlackJack)
Dirección: Robert Luketic
Protagonistas: Jim Sturgess (Ben), Kevin Spacey (Micky), Kate Bosworth (Jill), Lawrence Fishburne (Cole)

Atención, amigos fanáticos de las matemáticas probabilísticas y de los juegos de casino! Aquí llega una peli hecha a medida... bueno, casi.

21 trata de un grupo de chicos (muy) buenos para las aritméticas básicas, con una gran memoria y bastante tiempo libre, que son entrenados por un profesor de cálculo del MIT (Spacey). Esencialmente la historia se centra en Ben Campbell (Sturgess), quien busca graduarse de sus estudios, y trabajar y ahorrar para pagarse su carrera de medicina en Harvard... sencillo, no? Pero que se ve absorbido por la perspectiva de ganarse unos cuantos dólares más viajando todos los fines de semana y feriados a Las Vegas y jugar BlackJack en casinos.

Bueno, debo decir que los 123 minutos de duración de la peli se me pasaron bastante rápido. Está bien actuada, con un grupo de jóvenes actores, que la verdad, nunca había visto, muy metidos en sus papeles; por lo que muy convincentes, y los siempre geniales veteranos Kevin y Lawrence, haciendo de antiguos enemigos.

La dirección está muy bien, con cambios rápidos de cámara, esos siempre buenos (cuando están bien hechos, obviamente) flashes explicativos tipo 'Ocean's Eleven', y uno que otro primer plano que le entrega un sello bastante interesante al filme.
La música muy buen puesta, no memorable, pero acorde con las acciones de los personajes, y la historia entretenida y bien escrita.
No le encontre vacíos sin sentido, ni comentarios tontorrones en el guión (bueno, igual la he visto solo una vez).

Me gustaron mucho los detalles de historia de la matemática, como los comentarios de Newton y Gauss... se nota que hubo algo de esfuerzo e investigación de parte de los escritores, jeje.

En resumen, entretenida, no imperdible, pero genial para pasar el rato. Y como siempre, Kevin Spacey... buenísimo.

Rating:

Iron Man (2008)

Ficha Técnica

Nombre: Iron Man
Dirección: Jon Favreau
Protagonistas: Robert Downey Jr. (Tony Stark/Iron Man), Terrence Howard (Jim Rhodes), Jeff Bridges (Obadiah Stane), Gwyneth Paltrow (Pepper Potts)

Si pensamos en las adaptaciones de cómics que se han hecho a la pantalla grande este último tiempo, encontramos una cierta tendencia a mostrar perfección: Peter Parker/Spiderman es el típico niñito bueno que cumple con todo el mundo, Bruce Wayne/Batman es dueño de un físico y de habilidades envidiables... y para qué hablar de Clark Kent/Superman. Es simplemente la perfección hecha hombre (o hecha alienígena, si pensamos que no es realmente humano). Iron Man, por el contrario, es la otra cara de la moneda: no se destaca por su habilidad o fuerza física, es la irresponsabilidad hecha persona, y además es un vividor y mujeriego incurable. Y encima, depende de un magneto implantado en su pecho para mantenerse con vida, lo que lo saca inmediatamente de la lista de invulnerables. En cierto modo, es uno de los superhéroes más "humanos" que existe.

No intento desmerecer el trabajo que Tobey Maguire (Spiderman) o Brandon Routh (Superman) hayan hecho interpretando a sus respectivos personajes, pero el hecho de que Iron Man sea llevado a la pantalla grande por Robert Downey Jr. crea bastantes más expectativas por su trayectoria actoral. Lo bueno de esta adaptación es que no defrauda, en ningún sentido de la palabra. Las expectativas sobre Robert (y su talento) son cumplidas a la perfección, y la dirección, aún no siendo una obra maestra, es muy superior al promedio. La trama es entretenidísima, lo que hace que las más de dos horas de duración pasen, literalmente, volando, y las secuencias de acción son memorables, apoyadas a la perfección por unos efectos visuales espectaculares. Tiene un par de momentos cómicos geniales, e incluso el cameo de Stan Lee (sí, de nuevo) es todo un acierto. Nada de frases pomposas o con intentos de ser profundas, sino que es simplemente eso, un cameo. Y encima en el "papel" de una conocida figura en el mundo de las revistas.

Para mi gusto, ésta, junto con Batman (la de Christian Bale, las otras no merecen llevar ese nombre) y Hellboy, son las mejores adaptaciones a un cómic en la pantalla grande. Algunos podrán gritar a los cuatro vientos los nombres de Sin City y 300, pero cuidado, que no son cómics, son novelas gráficas. Menciones especiales: el robot apaga-incendios, el testeo de las botas a propulsión y la declaración de Tony al final de la película, durante la conferencia de prensa. ¿Algunos tips a otras posibles sagas? Jim Rhodes mirando el otro traje y diciéndole "Maybe some other time, baby" (Jim es conocido como WarMachine en el universo Marvel) y la agencia que "protege" a Tony, cuyo nombre era tan imposible de aprender, que terminó abreviándolo a S.H.I.E.L.D., es la organización secreta de Nick Fury. A propósito de Nick, les voy a pedir que cuando termine la película, se queden hasta después de los créditos. Les espera una sorpresa.

En una palabra, genial!

Rating

10,000 B.C. (2008)

Ficha Técnica
Nombre: 10,000 B.C.
Dirección: Roland Emmerich
Protagonistas: Steven Strait (D'Leh), Camilla Belle (Evolet), Cliff Curtis (Tic'Tic)

Llegué al cine casi sin ninguna expectativa, pensando que tal vez a la salida iba a arrepentirme de haber gastado la plata de la entrada en una película así, pero afortunadamente eso no pasó. Seamos sinceros: no es la gran película. Entretiene bastante, no se hace larga, la trama no es mala... pero eso no es suficiente para quedar en la retina después de mucho tiempo.

Una de las sospechas que tenía, luego de haber visto el trailer, estaba relacionada con los efectos especiales... y por desgracia, se confirmó. Cuando uno ve una película "épica", lo mínimo que pide es que lo que no es real, que por lo general es lo más espectacular de la puesta en escena (como el coliseo y la Roma de "Gladiador", por ejemplo), se vea como si lo fuera, y en este caso eso no ocurre, ni siquiera a un nivel decente. Una de las criaturas que tenía más ganas de ver, el tigre dientes de sable, aparece sólo un par de veces, y llega a dar risa lo falso que se ve (perdón por el spoiler).

Otra cosa que me molestó bastante es que se intenta abarcar mucho, sin decidirse definitivamente por nada. Me explico: no es una película de dinosaurios o bestias prehistóricas, a pesar de que muestra algunas (Jurassic Park le saca años luz de ventaja), tampoco es una gran historia de amor, aunque el objetivo del protagonista es rescatar a la mujer que ama, y como película "épica" se queda en una buena intención... buena, pero intención al fin.

Repito: no es la gran película. Las actuaciones no destacan, los diálogos no tienen mucha profundidad que digamos, y es una pena que los efectos fueran tan malos. Lo que sí hay que rescatar, es que es la primera película "grande" sobre esa época de la historia, una época muy interesante por lo demás... a pesar de que no les recomiendo verla como una forma de culturizarse sobre los albores de la humanidad, porque como documento histórico vale lo mismo que la Guerra de las Galaxias. Se nota que los guionistas (Emmerich/Kloser) estaban demasiado ocupados intentando escribir algo que fuera entretenido, como para dedicarse a hacer su tarea de historia. Al menos cumplieron con su meta, porque de entretener, entretiene, y al fin y al cabo, ese es el objetivo del cine... ¿o no?

Rating:


za.lu.doz!

Gabriel (2008)

Ficha Técnica
Nombre: Gabriel
Dirección: Shane Abbess
Protegonistas: Andy Whitfield (Gabriel), Dwaine Stevenson (Sammael), Samantha Noble (Jade/Amitiel)

Debo decir que esta película me sorprendió. Pensé que iba a encontrarme con una basofia insoportable, pero realmente no fue así. Vamos por partes.

El estilo de filmación es muy parecido al de Sin City (ambas siguiendo las normativas del cómic), con muchos primeros planos de detalles específicos, como los ojos, o ciertos objetos importantes para la trama. A mucha gente puede no gustarle, pero es muy atractivo visualmente. Las actuaciones no destacan demasiado, pero cumplen con sus papeles, a pesar de que son todos actores bastante desconocidos. El personaje más genial por lejos, a mi gusto, es el de Asmodeous (Michael Piccirilli), uno de los Caídos. Un egocéntrico completamente sádico y narcisista, que no tiene inconvenientes en volar todo un albergue lleno de personas, y al mismo tiempo es capaz de reírse a carcajadas mientras está agonizando, antes de que le destrocen la cabeza a golpes.

Las secuencias de acción son bastante buenas, sobre todo la pelea entre Gabriel y Ahriman (Kevin Copeland). Aunque un poco lenta por momentos, la trama es entretenida, y al final da un giro bastante inesperado con la revelación de Sammael sobre su verdadera identidad. Me gustó bastante la forma en que se presentan los poderes infernales y celestiales, con el cambio de color de ojos y la manera en que se detectaban unos a otros... muy simpática.

La verdad, no es una película para ser recordada por toda la eternidad, pero cumple con lo básico, sin comprometerse mucho tampoco.

Para fanáticos de los cómics, y gente con ganas de ver buenos efectos visuales.

Rating:


za.lu.doz!

Y partimos! Jumper (2008)

Ficha Técnica
Nombre: Jumper.
Dirección: Doug Liman.
Protagonistas: Hayden Christensen (David Rice), Rachel Bilson (Millie Harris), Samuel L. Jackson (Roland).

Esta película es una riqueza de malas actuaciones y pésimo guion.
El danesito no puede representar de peor manera las emociones de su personaje, incluso tan así, que habría sido mejor que la película continuara con Max Thieriot, el chico que hace de David en los primeros 20 minutos del filme. La coprotagonista, Millie (hasta el nombre es pésimo) es igual de mala actriz, y qué decir de Samuel L. Jackson... yo le recomendaría que se retire, porque ya no da más. Además el guión no favorece mucho a las actuaciones, con algunos espacios en blanco e incoherencias en la continuidad de los parlamentos... y la dirección deja mucho que desear.
Sin embargo, tiene bastante buena acción, efectos visuales y sonoros muy buenos, e historia entretenida.... y la actuación de Jamie Bell (el chico de Billy Elliot) es la que vale la pena en toda la película. Genial!

En resumen, si no tienen absolutamente nada más importante q hacer, y quieren tan sólo entretenerse un rato (y reírse de la mala actuación de Hayden), véanla.

Entretenida, nada más.

Rating:



Matta ne!